本書的中文書名 『國家的命運好好玩：從經濟史徹底看穿世界各國貧富運勢』，原名是：『 False Economy: A Surprising Economic History of the World』；照字面翻譯來說是『錯誤的經濟態勢：令人訝異的世界經濟史』。但是中文的書名會給人一種，原來世界各國的貧富是天註定的，然後作者依照各國''先天''的命理來評斷貧富，好像各國的貧富是一種命沒辦法改變的一樣。如果想看這樣的書，其實也有一本『槍砲、病菌與鋼鐵：人類社會的命運』
但『國家的命運』這本書，原文是說當你研究各國的經濟史之後，你會訝異各個國家的經濟情況為何會發展成這樣...雖然中文版裡面，不管是作者推薦，名人推薦甚或是序裡面都提到，作者是以經濟學的觀點去闡述這些問題的答案。甚至中文版封面裡面還寫到這樣的句子『《國家的命運好好玩》將助你瞭解更多事實，教你從如何經濟史教訓預測各國貧富運勢，搶先掌握世界經濟脈動！』
可是我個人看完的感覺是--- 作者一本好好的書名被出版社改到不三不四，作者 Alan Beattie 本身牛津大學歷史系畢業後又去劍橋拿了經濟學碩士，但這本書的基本架構還在建立在以經濟史學的立場去探討國家在面臨決策點的時候，所做出來的決策以及之後的影響。怎麼會變成去預測各國貧富的運勢掌握世界經濟脈動，又不是算命仙。真是亂七八糟。結果變成應該會去買的人因為書名而錯過了，被書名吸引的人買不下去。看看amazon上發表review的就有40篇，台灣博客來上面卻連一篇也沒有，就知道出版社這個行銷策略完全錯誤了。
其實整本書，我發現作者在闡述的一個觀念就是，不管在任何的國家、任何的時代，利益團體總是想盡辦法來保護自己的利益，而不管是否會阻礙國家發展 。但是成功的國家會從歷史經驗中學習，適時的調整政策，而不是永遠被利益團體挾持，導致國家的前途受到阻礙。
舉例來說，100年前美國跟阿根廷是同等富裕的國家，也都在19世紀中葉都接受大量歐洲移民，但是在面臨到工業化經濟挑戰的抉擇關頭，走上不同選擇。美國當時的人民選擇認同工業化接受競爭，結果是發生南北戰爭打了內戰。阿根廷則相反的選擇支持農業，保護大地主權利，結果產生軍人獨裁，一樣打了一場內戰。但是之後兩國選擇的道路分歧越來越大，美國內戰之後越來越開放，經濟越來越繁榮，國力越來越強盛，在兩次世界大戰之後，成為世界霸主。而阿根廷相反地越來越保護（地主階級），（社會階層）越來越封閉，結果軍人獨裁與文人政府不斷輪替出現，最後就變成現在這個模樣。同樣的接受歐洲移民，同樣的採行聯邦體制，同樣的精英政治，但是兩個國家卻完全的不同發展，就是因為政府在面對抉擇的時候選擇站在利益團體還是普羅大眾的那一方。
在這裡我想到田中芳樹在銀河英雄傳說裡面提到的民主政治就是責任政治，人民是要對於他們所選出來的政府來負責的，也就說什麼樣的人民會選出什麼樣子的政府，所以我很討厭一堆人沒經大腦就在抱怨什麼『一樣爛』什麼沒辦法改變，要知道台灣又不是北韓，也不是以前專制時代，所有的政治人物都是你我一票一票選出來的，要是你覺得檯面上的人爛，那下次投票前是不是可以先想想，這一票下去的後果。
民主政治就是要自己負責任的公民政治。自然人 → 國民 → 公民 。
還有，不要相信什麼『廢票理論』，台灣的選舉制度是採相對多數勝利制，投廢票等於沒去投票，舉例說明，假設一個里有100個有選舉權的公民，投票率是70％，候選人有A、B兩人，A得2票，B得1票，其他67票是廢票...那是誰當選...當然還是A當選阿..廢話，那投67票廢票有什麼意義嗎？廢票理論那些人會說，這樣可以讓A重視...白痴喔....A會重視那67票廢票才怪，A重視的是讓他當選的那2票啦，那才是真正的鐵票真正讓A當選的票。
這也是為什麼KMT這麼重視軍、公、教以及榮民...因為那些才是讓他執政的重要關鍵。至於被騙去投廢票的那些人喔...傻傻的
這個在這本書裡面有提到，為什麼『利益團體』的人數比一般人民還少，但是卻可以掌握絕大多數的資源，像美國的『棉業』英國的『羊毛業』都是同樣情形，就是因為『利益團體』可以比其他一般人民更團結的去支持某些特定政治人物，從而訂定對這些『利益團體』更為有利的法律..
如同前面我所說，一個國家要持續的進步，只有讓全體公民利益大於特定團體的利益才有辦法。
這本書看了3次，心得寫了快一個月，修修改改總覺得好像隔靴搔癢，寫不出什麼心得來...就這樣啦....
